Метафора: «Канатоходец»

Сравнение экономической системы (ЭС) с канатоходцем позволяет по новому сформулировать цель управления ее жизнедеятельностью.

ЭС стремится к получению прибыли. Но прибыль с определенной вероятностью образуется в конце жизненного цикла («Финиш»), до которого ЭС еще должна добраться. Следовательно «Канатоходец» должен обладать способностью держать равновесие в динамическом режиме для того, чтобы «удержаться на канате».

Равновесие («Р») достигается с помощью «шеста», управление которым обеспечивается свершаемыми или планируемыми расходами. При этом равновесие «канатоходца с шестом» (ЭС) определяется равенством нулю суммы моментов сил, вращающих (ЭС) в разные стороны: «А» и «М».

Рубрика: Без рубрики, Управление, Экономика | 1 комментарий

Формы представления расходов денежных средств

Простейшей и наиболее распространенной формой оформления числовых рядов, используемых в качестве исходных данных для анализа совокупности расходов, является таблица, состоящая из двух колонок. В левой колонке таблицы приводится название или порядковый номер строки (n), а в правой – значение соответствующего элемента статистического ряда несгруппированных данных (Gn). Данная форма представления может быть трансформирована в иные формы с целью реализации более детального сравнения конкретных свойств экономической системы. На рисунке приведены три формы представления числового ряда {G}={G1, G2,…, GN), позволяющие сравнивать с денежной точки зрения состояния экономических систем в разные моменты времени.

Табличная форма, долевая диаграмма и диаграмма Лоренца позволяют сравнивать числовые ряды как системы:

  • с равными количествами строк (N) и равными суммами значений элементов числового ряда (SN);
  • с неравными количеством строк (N) и неравными суммами значений числового ряда (SN);
  • с любым количествами строк (N) и любыми суммами значений числового ряда (SN).

В первом случае сравнение числовых рядов может быть реализовано простым построчным вычитанием. Поскольку данная форма не предполагает обязательности смысловой однородности элементов числового ряда, то результаты сравнения носят исключительно построчный характер. Кроме того, табличная форма носит открытый характер. То есть, все числа известны.

Во втором случае возникают дополнительные требования к элементам числового ряда. А именно, все элементы должны иметь общий смысл, который позволяет корректно использовать арифметические операции. То есть, например, трансформировать числовые значения в проценты «%»: вес в одной строке/общий вес, длину в одной строке/общую длину, время в одной строке/общее время, денежная единица/сумму, Gn/SN. Таким образом делением на общую сумму реализуется возможность визуального представления неравномерности построчного распределения элементов числового ряда в виде долевой диаграммы.

Таким образом, в методологическом и практическом смысле реализуется возможность количественного сравнения числовых рядов с разными значениями SN и равными N.

К сожалению приходится констатировать часто встречающее некорректное использование долевых диаграмм при разных значениях N, которое может привести к неверным выводам.

Помимо долевой диаграммы при условии однородности смысловой принадлежности строк становятся доступными операции агрегирования (суммирования и вычитания) значений элементов числового ряда, указанных в разных строках таблицы.

Отметим, и еще одну особенность долевой диаграммы. Перевод исходных данных в проценты фактически повышает уровень информационной защиты результатов анализа, поскольку по виду долевой диаграммы нельзя определить абсолютные значения конфиденциальной денежной и управленческой информации.

Однако, при всех достоинствах долевых диаграмм последние не позволяют сравнивать числовые ряды с разными количествами строк N и разными значения сумм SN. Проблема сравнения числовых рядов с разными значениями N и SN решается профильными специалистами использованием диаграмм Лоренца, представляющих числовые ряды в виде кусочно-линейного графика (диаграмма Лоренца). Очевидно, что все диаграммы Лоренца располагаются между равномерным («А» — диагональ квадрата) и существенно неравномерным («М» уголок квадрата) вариантами распределений значений соответствующего числового ряда. Методологические преимущества диаграмм Лоренца расширяются параметром неравномерности в виде коэффициента Джини (Gini), который позволяет упорядочить диаграммы Лоренца в интервале (0.0; 1.0). Однако, коэффициент Джини последний не дает ответа на вопрос о предпочтительности одних числовых рядов над другими. Вопрос о том, чем один числовой ряд «предпочтительней» другого, остается открытым. Ответ на данный вопрос позволил бы изучать динамику различных систем, состояние которых характеризовалось бы конкретным числовым рядом. В этой связи становятся целесообразными попытки поиска нового параметра числовых рядов как аналога энтропии. То есть, если бы удалось рассчитать энтропию состояний системы с характерными числовыми рядами, то предпочтительным было бы состояние с большим значением энтропии. Такая возможность носит характер диагностики, позволяющей упорядочить состояния различных систем и сделать прогноз развития событий. Однако, данная возможность стала бы полноценным практическим инструментом управления системами в случае, если бы удалось сделать обратный ход. А именно, однозначно связать энтропию с табличной формой представления числового ряда. Иными словами так изменить исходный числовой ряд, чтобы увеличить энтропию соответствующей системы. Итак, «золотым ключиком» к реализации возможности диагностики и управления состояниями систем стало бы функциональная связь энтропии и неравномерности распределения значений числовых рядов.



Рубрика: Анализ и планирование расходов, Управление, Экономика | Оставить комментарий

Анализ, Моделирование, Управление, Развитие социально-экономических систем (АМУР-2025)

X I X МЕЖДУНАРОДНАЯ ШКОЛА-СИМПОЗИУМ

Симферополь-Судак, 14-27 сентября 2025

(ПЕРВОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ)

ТЕМАТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ШКОЛЫСИМПОЗИУМА

  1. Математическое моделирование и анализ социально-экономических систем, явлений и процессов.
  2. Теория игр и её приложения.
  3. Принятие управленческих решений в экономике.
  4. Анализ, оценка уровня, моделирование, управление экономическим риском.
  5. Финансы, кредит, банковское дело.
  6. Информационные системы и технологии в экономике.
  7. Проблемы теории и практики экономики и экономического образования.
  8. Прикладная математика.

ПРОГРАММНЫЙ КОМИТЕТ

Председатель:

Апатова Н. В., д.э.н., д.п.н., профессор (КФУ им. В. И. Вернадского, Симферополь),

Члены комитета:

Альсевич В. В., к.ф.-м.н., профессор (БГУ, Минск),

Голембиовский Д. Ю., д.т.н., профессор (Промсвязьбанк, Москва),

Горидько Н. П., к.э.н., доцент (ИПУ РАН, Москва),

Жуковский В. И., д.ф.-м.н., профессор (МГУ им. М. В. Ломоносова, Москва),

Карасев В. В., к.т.н., с.н.с. (ИПМаш, С.-Петербург),

Клейнер Г. Б., д.э.н., профессор, член-корр. РАН (ЦЭМИ РАН, Москва),

Колесов Д. Н., к.э.н., доцент (СПбГУ, С.-Петербург),

Краснова В. В., д.э.н., профессор (ДонГУ, Донецк),

Лившиц В. Н., д.э.н., профессор (ФИЦ ИУ РАН, Москва),

Нижегородцев Р. М., д.э.н. (ИПУ РАН, Москва),

Орлова Е. Р., д.э.н., профессор (ФИЦ ИУ РАН, Москва),

Рогов М. А., к.э.н., доцент (РАНХиГС, Москва),

Смирнов Н. В., д.ф.-м.н., профессор (СПбГУ, С.-Петербург),

Суслов В. И., д.э.н., профессор, член-корр. РАН (ИЭОПП СО РАН, Новосибирск),

Сухарев О. С., д.э.н., профессор (ИЭ РАН, Москва).

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

Председатель:

Сигал А. В., д.э.н., профессор (КФУ им. В. И. Вернадского, Симферополь),

Заместитель председателя:

Королёв О. Л., к.э.н., доцент (КФУ им. В. И. Вернадского, Симферополь),

Члены комитета:

Бакуменко М. А., к.э.н., доцент (КФУ им. В. И. Вернадского, Симферополь),

Друзин Р. В., к.э.н., доцент (КФУ им. В. И. Вернадского, Симферополь),

Куссый М. Ю., к.э.н., доцент (КФУ им. В. И. Вернадского, Симферополь),

Ремесник Е. С., к.э.н., доцент (КФУ им. В. И. Вернадского, Симферополь).

АДРЕС ОРГКОМИТЕТА

Сигал Анатолий Викторович, профессор кафедры бизнес-информатики и математического моделирования, Физико-технический институт ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского», просп. Академика Вернадского, 4, Симферополь, Республика Крым, Россия, 295007.

Контактный телефон: +7(978) 76 96 365 (моб.).            E-mail: ksavo.conf@gmail.com

Рубрика: Без рубрики | Оставить комментарий

Тест на персональную адаптивность

 Адаптивность — здесь и далее под адаптивностью понимается способность системы эффективно и быстро приспосабливаться к изменившимся обстоятельствам. То есть, адаптивная система — это открытая система, способная изменять своё поведение в соответствии с изменениями в окружающей среде или в частях самой системы.

В качестве исходных данных для расчета адаптивности можно брать любые числовые ряды, отражающие состояние экономической системы.

Например, для расчета персональной адаптивности обработаем числовой ряд, формируемый конкретным человеком. То есть, тестируемый в ручном режиме пишет произвольный по количеству и по значениям набор чисел (см.рис.).  

15; 18; 25; 69; 30; 80; 104; 56; 82; 93; 456; 74; 89; 201; 555; 96; 9; 31; 100

Данный числовой ряд рассматривается в качестве цифрового образа состояния тестируемого и используется для расчета персональной адаптивности:

Адаптивность тестируемого= 96.19%

Референсные значения:

Высокий уровень адаптивности состояния тестируемого: от 95 % до 100%

Средний уровень адаптивности состояния тестируемого: от 75 % до 100%

Средний уровень адаптивности состояния тестируемого: от 75 % до 100%

Низкий уровень адаптивности состояния тестируемого: ниже 75%

Диаграмма соразмерности

На диаграмме соразмерности: пунктирная линия соответствует числовому ряду с равными числами, черная линия с черными точками соответствует фактическим значениям элементов исходного числового ряда, красная линия соответствует соразмерности с максимальной адаптивностью.

Диаграммы соразмерности любого числового ряда располагаются в прямоугольном треугольнике, гипотенуза которого соответствует «хаосу», а диаграмма, составленная из горизонтального и вертикального катета, соответствуют «порядку».

В качестве исходных данных возможно брать любые числовые ряды, отражающие состояние любой системы. В частности, такими числовыми рядами могут быть расходы денежных средств, совершаемых конкретной экономической системой, будь то расходы домохозяйств, бюджеты предприятий, государств, проектов или целевых программ и т.д. При этом помимо расчета Адаптивности рассчитываются дополнительные суммы, необходимые для восстановления равновесия системы.
 

Рубрика: Анализ и планирование расходов, Практические примеры | Оставить комментарий

Индикатор изменений состояния экономической системы

Сложные экономические системы, будь то домохозяйства, предприятия, государства, целевые программы или проекты, под воздействием дестабилизирующих факторов постоянно меняют свое состояние. В принципе, изменения состояния экономической системы могут иметь как позитивные, так и негативные последствия. Особенно опасны небольшие и малозаметные негативные изменения, результаты действия которых имеют тенденцию к накоплению. В результате процесс накопления изменений мелкими порциями может незаметно привести экономическую систему к кризисному состоянию, купирование которого потребует использования существенных объемов ресурсов и временных затрат на восстановление штатного режима работы. Для того, чтобы заблаговременно выявлять зарождение подобного рода проблем, необходим особая система, реагирующая на широкий спектр изменений состояния экономической системы.

Рубрика: Анализ и планирование расходов, Управление | Оставить комментарий